尽管政党数量有所增加，但民意调查显示公民支持率在下降。 年 月，即竞选活动开始一个月后， 对各党派的平均评价它是 . （从 到 的等级），这使它们保持在该国评价最差的机构的位置。此外，党派倾向处于历史低位，只有 %的人表示他们同情政治力量。 选举参与率低并不是一个偶然的事实。它清楚地表明了哥斯达黎加日益增长的政治冷漠。数据反映，尽管参选人数众多，但没有任何演讲或提案能够再次吸引市民投票。 的选举后民意调查他们表明，弃权者对他们的参与做出了战略性的决定，也就是说，冷漠不是对政治而是对选举政治的提议，参与或弃权的选民并不总是相同的。
关于政党的数量或系统的分裂，分析性地使用了一个称为“政党的有效数量”的指标，这使我们能够知道，除了选项的数量之外，这些选项的选举权重，以便提出类别 .：从 年开始，记录了从两党制到有限多元制的变化，这种变化一直保持到 年，而在上一个选举期间，该指标的增长几乎是 荷兰号码数据 之前的两倍之前被观察到。八个政党的有效数量是参与选举过程并获得重要选举结果的政党数量的高指标（尽管它并不总是反映在议会席位上）。哥斯达黎加目前的选举竞争是极端多元化的二十，作为雾化的结果。 综上所述，最近选举竞争的变化呈现出一种原子化竞争的局面，新的政党和投票的碎片化，没有让哥斯达黎加公民信服的提案，因此选举参与度很低。
结论 到目前为止，通过对参与政党、政党制度和选举背景的简短 光分析，已经提出了一种分析 年选举的方法。根据所提供的数据，一个新的突破点是显而易见的，这不仅体现在政党的高有效数量和选举竞争的原子化上，也体现在结果本身上。 选举背景表明，伴随这些指标而来的结果是对新的右翼民粹主义领导人选举浪潮的回应，这也代表了对人权进步的直接攻击，特别是多样性和妇女。此外，该国在行政和立法层面都整合了倒退和以税收为导向的经济提案。 最后，值得反思的是弃权率的新增加、对政党支持的削弱以及将对抗性言论定位为一种竞选形式。